林瑾大學期間的記錄極少。她考取了省城一所普通本科的藝術設計專業，但只讀了一年多就因“個人原因”休學，隨後不久便發生了溺亡事件。沈靜則考入了本市的師範大學信息管理專業，一直讀到畢業。
關於林瑾父母，調查有了進展。林瑾的父親林國棟曾是國企工程師，母親周芳是中學音樂教師。在林瑾出事前一年，兩人因技術去了加拿大，手續辦得很快，似乎早有打算。女兒出事後，他們曾短暫回國處理，但很快又返回加拿大，之後與國內幾乎斷了聯系，連女兒墓地的具置似乎都不甚關心。有當年幫忙料理後事的同學回憶，林瑾父母當時表現得很悲傷，但也有些……疏離和匆忙，仿佛急着離開這個傷心地。
“這不太符合常理。”林濤說，“獨生女意外去世，父母通常會深受打擊，有的甚至會留在國內陪伴女兒‘長眠’。他們卻好像……避之不及？”
“除非，這裏讓他們傷心的，不僅僅是女兒的死亡本身。”姜星推測，“也許還有別的隱情，或者，他們對女兒的死因，有自己的看法，甚至……知道一些我們不知道的事情？”
姜星決定嚐試聯系遠在加拿大的林瑾父母。通過國際刑警協作渠道和領事館協助，幾經周折，終於通過郵件聯系上了周芳。對方起初非常抵觸，拒絕溝通。直到姜星在郵件中提到“楚宏也已去世，沈靜失蹤，我們只想了解林瑾當年真實的狀況，或許能讓她安息”，周芳才在一天後，回復了一段簡短的語音郵件。
聲音聽起來蒼老而疲憊，帶着濃重的悲傷和一絲難以言喻的復雜情緒：
“警官，事情過去太久了，我們不想再提。小瑾……她是個苦命的孩子。有些病，是治不好的。我們帶她看過醫生，沒用。她太敏感，太執拗了。楚宏那孩子……我們並不怪他，他只是壓垮駱駝的最後一稻草。至於沈靜……那孩子，心思太重了，對小瑾的感情……有點不正常。我們當年就覺得不安，勸過小瑾，但她心軟。算了，都過去了。我們都老了，只求平靜。請不要再來打擾我們了。”
“病？治不好的病？”姜星敏銳地抓住了關鍵，“是指心理或精神方面的疾病嗎？所以林瑾手腕的舊劃痕……”
周芳的話含糊不清，但指向明確：林瑾可能有心理或精神問題，需要看醫生，且“治不好”。楚宏是“最後一稻草”。而沈靜對林瑾的感情“不正常”，讓父母感到“不安”。
這爲林瑾的死亡提供了新的背景：一個本身可能就存在心理問題的少女，在遭遇情感打擊（得知初戀男友爲現實原因與他人訂婚）後，選擇結束生命。楚宏負有道義責任，但並非法律意義上的凶手。沈靜則因對林瑾異常強烈的感情，將一切歸咎於楚宏，並在多年後實施了報復。
似乎能說通了。但姜星總覺得，周芳的語氣裏，除了悲傷和回避，還有一種更深的東西……像是恐懼？或者，某種難以啓齒的羞恥？
就在這時，技偵部門對從沈靜天台遺留手提包中發現的空白素描本，有了驚人發現。在紫外光和多波段光源的照射下，空白的紙頁上，顯現出了大量用無色熒光筆或特殊鉛筆繪制的畫作和文字！
這些畫和字，需要特定波長的光才能看見，平常看起來就是一本空白本子。
畫的內容，幾乎全都是林瑾。各種姿態，各種表情，有些是現實場景的再現（如高中課堂、校園梧桐樹下），有些則是想象或帶有象征意義的畫面（如林瑾在月光下漂浮、被藤蔓纏繞、沉睡在花朵中）。筆觸細膩，充滿情感，甚至可以說是……充滿愛慕與迷戀。
文字則是一些零散的句子、詩歌片段、以及沈靜自己的內心獨白：
“瑾的眼睛像深潭，我溺斃在其中。”
“爲什麼他們都看着你？楚宏，老師，那些男生……你只看着我好不好？”
“你跟他去寫生了。把我一個人留下。畫板很重，我的心也是。”
“他說要訂婚了。你哭了。我也哭了。但我的眼淚是滾燙的，是憤怒的。他憑什麼傷害你？”
“江水很冷吧？別怕，我遲早會來陪你。等我把該清理的，清理淨。”
“他住在我隔壁了。這是天意。他的痛苦，是我最好的顏料。”
“快了。就快了。畫框即將碎裂，月光會重新純潔。”
這些隱藏的內容，裸地揭示了沈靜對林瑾遠超正常友誼的、強烈而偏執的情感，近乎一種病態的 obsession（執迷）。她將林瑾視爲獨占的、純潔無瑕的月光，而楚宏是玷污和奪走這月光的污穢太陽。她的“清理”，不僅僅是爲林瑾復仇，更是爲了“淨化”她心目中唯一的光源，使其回歸“純潔”。
這解釋了爲什麼她對楚宏的懲罰，帶有“儀式感”和“藝術性”（破壞畫作、留下視頻和符號）。這不僅僅是對肉體的消滅，更是對她心中“污點”的一種“美學”意義上的清除。
然而，姜星在翻看這些隱藏畫作時，注意力被其中一幅畫吸引了。這幅畫不同於其他肖像或象征畫面，更像是一個場景記錄：畫面中，林瑾坐在江邊的石頭上，背影單薄，肩膀聳動似乎在哭。她身旁站着兩個人影，一個身材較高（像楚宏），另一個較瘦小（像沈靜自己）。但奇怪的是，畫中代表沈靜的那個人影，手臂似乎伸向林瑾的後背，動作模糊，難以分辨是攙扶、安慰，還是……推搡？
畫的下方，有一行小字：“那一夜，月光破碎了。是我的錯嗎？不，是他的。都是他的。”
這句話，帶着強烈的自我開脫和歸因於他人的意味。
一個可怕的念頭，如同冰水，瞬間浸透姜星的脊背。
如果……如果當年江邊的真相，並非完全如沈靜所說，也並非完全如楚宏在錄音中懺悔的那樣呢？
如果林瑾的落水，並非單純因爲受自己跳下，也非與楚宏爭執中意外失足，而是……與沈靜有關？
沈靜對林瑾的執念如此之深，當她看到林瑾因爲楚宏要訂婚而崩潰痛苦時，她會產生怎樣的情緒？是心疼？還是……憤怒於林瑾如此在意楚宏？甚至，會不會產生“既然我得不到你完整的心，既然你如此痛苦，不如我幫你解脫，也讓他永遠活在痛苦中”的極端念頭？
畫中那個模糊的伸手動作，那句含糊的“是我的錯嗎？”，細思極恐。
楚宏的懺悔，可能基於他醉酒後的模糊記憶和深重的負罪感，他或許只記得自己告訴了林瑾訂婚消息，記得林瑾跑開，記得自己沒拉住，但當時同樣在場的沈靜，究竟做了什麼，說了什麼，他可能並不完全清楚。沈靜可以利用這一點，將全部罪責放大並壓在他身上，讓他成爲完美的“凶手”和“贖罪者”。
而沈靜自己，則躲在“復仇者”和“清潔工”的外衣下，完成了對楚宏的懲罰，也完成了對自己可能罪責的心理轉移和淨化。
如果是這樣，那沈靜策劃的一切，其深層動機可能不僅僅是“爲林瑾復仇”，更是爲了掩蓋她自己可能犯下的罪行，並通過對楚宏的“審判”來獲得心理上的“清白”與“解脫”！
這個推測讓案件的性質變得更加黑暗和復雜。
姜星立刻將這個推測向陳國華和副支隊長匯報。專案組重新審視所有證據。那段關鍵錄音裏，楚宏說“我拉她了！我沒拉住！”，沈靜反駁“你這是在把她往絕路上！”。楚宏並未提及沈靜有任何推搡行爲。但沈靜在當時情境下，完全有可能做出過激舉動，而楚宏由於醉酒、慌亂和後來的愧疚，記憶可能出現偏差或缺失。
“我們需要更確鑿的證據，來證實或排除這種可能性。”副支隊長面色嚴峻，“但沈靜失蹤，可能已死，林瑾父母遠在海外且不願深談，楚宏已死……幾乎成了死無對證。”
“不，還有一個人可能知道些什麼。”姜星忽然想起，走訪時那位退休語文老師提過，當年報案的同學除了楚宏和沈靜，好像還有第三個人，一個“姓王還是姓張”、“個頭高點”的女生。
“找到當年第三個報案人！”陳國華下令。
通過校友錄和當年班級名單，結合老民警模糊的記憶，警方最終鎖定了一個人：王薇，當年班上的體育委員，性格爽朗，高中畢業後考上體院，後來回到臨江成了一名中學體育老師。
當姜星和林濤找到王薇時，她已經是一名練的中年女教師。聽到警方來意，提起二十多年前的舊事，她長嘆一口氣，表情復雜。
“林瑾的事……唉，我一直不願意回想。那天晚上，我們幾個高中同學在市區聚餐，楚宏、林瑾、沈靜，還有我，另外兩個男生。楚宏心情不好，喝了很多，後來他跟林瑾到一邊說話，好像吵起來了，林瑾哭着跑出去，楚宏追了出去，沈靜也跟着跑了。我和另外兩個男生怕出事，也跟了出去，但沒他們快。”
“後來呢？”
“後來……我們在江邊找到他們。楚宏癱在地上，渾身酒氣，語無倫次。林瑾……已經在水裏了，離岸邊有點距離。沈靜站在岸邊，渾身溼透了，臉色慘白，不停地發抖，說‘我沒拉住，我沒拉住她……’。我們嚇壞了，一個男生會遊泳，跳下去把林瑾撈上來，但已經……沒氣了。”王薇的聲音低沉下去，“我們當時都懵了，又怕又亂。楚宏醉得厲害，沈靜一直哭不說話。我們商量了一下，覺得這事傳出去不好，加上楚宏家有點關系，就……就先報了失蹤，第二天才去正式報案，也沒敢說細節，就說發現林瑾溺水了。”
“沈靜說她沒拉住？她當時離林瑾很近嗎？林瑾是怎麼落水的？是自己跳下去的，還是滑倒，或者……”姜星小心地問。
王薇皺眉回憶：“具體怎麼落水的，我們都沒看見。我們趕到時，林瑾已經在水裏了。沈靜說她看到林瑾情緒激動往江邊走，想去拉她，結果林瑾甩開她，自己跌進去了。楚宏說他當時想去拉但腳軟沒趕上。當時情況混亂，我們都信了。現在想想……”她猶豫了一下，“沈靜後來對楚宏的態度很怪，恨之入骨的樣子。我們也覺得楚宏有責任，不該說那些話林瑾。但沈靜的反應，有時候激烈得有點……過分。她好像把林瑾當成了自己的私有物一樣。”
“林瑾和沈靜的關系，到底怎麼樣？”
王薇露出有些難以形容的表情：“好，非常好。但……怎麼說呢，沈靜對林瑾的好，有點讓人透不過氣。林瑾跟別人多說幾句話，沈靜就不高興。林瑾和楚宏在一起後，沈靜雖然沒反對，但總是悶悶不樂。有一次我無意中看到沈靜寫的東西，本子上密密麻麻全是林瑾的名字，還有……一些很肉麻的句子。我當時嚇了一跳，但也沒敢說。”
王薇的證詞，雖然沒有直接證明沈靜有推搡行爲，但強烈暗示了沈靜對林瑾病態的情感，以及她在林瑾落水事件中可能扮演的、不同於她事後描述的角色。她的“沒拉住”的說法，可能是事實，也可能是掩蓋。
結合沈靜隱藏畫冊中那幅模糊的場景和那句“是我的錯嗎？”，嫌疑的指針，再次沉重地指向了她。
也許，二十多年前那個江邊的夜晚，是一場由醉酒失言、情感崩潰、以及可能存在的、源於扭曲愛意的“致命相助”共同釀成的悲劇。而二十多年後，則是這場悲劇延綿出的、帶着自我欺騙與殘忍儀式感的復仇與自我救贖。
沈靜的失蹤，如果真是自，那或許是她最終選擇的、與內心罪責和解（或逃避）的方式。
然而，就在專案組傾向於以“沈靜涉嫌教唆幫助自及可能涉嫌過往案件，現失蹤，可能已死亡”來準備結案材料時，一個意想不到的消息傳來。
臨江下遊的漁民，在距離市區三十公裏的一處回水灣，打撈上來一具女屍。
